世界银行统计显示，全球仅不足四成国家立法禁止网络骚扰与跟踪。这意味着约18亿女性——占全球女性总数44%——在数字空间缺乏法律保护。即便在已有此法律的国家，执法效率低、报案程序繁琐、证据认定困难，也使许多受害者望而却步。

数字暴力造成的伤害深远而复杂：它侵蚀女性的自主权与安全感，削弱其社会参与意愿，甚至迫使她们离开职场、学校或公共平台。更严峻的是，它传递出一个危险信号——网络空间是法外之地，女性不应自由发声。

面对数字暴力的全球蔓延，各国政府、国际组织与民间社会正在加快立法、政策与意识层面的应对。近年来，多项突破性法律出台，标志着性别暴力治理正式进入“数字时代”。

2024年4月29日，欧盟正式批准了这项具有里程碑意义的《反暴力侵害妇女行为指令》（Directive on combating violence against women and domestic violence），并于2024年5月20日正式生效，旨在通过预防、保护、起诉和支持等措施，全面打击针对妇女的暴力行为，包括网络暴力、家庭暴力、强迫婚姻、外阴残割（FGM）等，并要求各成员国加强立法和资源投入。

这是其首个专门针对性别暴力的法律文件，具有里程碑意义。该指令不仅将女性外阴残割、强迫婚姻等行为在全体成员国定罪，更首次在欧盟层面将网络性别暴力列为刑事犯罪，明确禁止网络跟踪、未经同意分享私密影像、网络骚扰等行为。该法律为成员国设立最低标准，并要求各国建立专项支持服务。

2021年，墨西哥通过《奥林匹亚法》（Olympia’s Law），该法以网络暴力受害者奥林匹亚·科拉尔·梅洛 (Olimpia Coral Melo)命名，明确将“数字暴力”定义为犯罪，涵盖骚扰、威胁、散布私密内容、人肉搜索等行为。它要求平台快速删除相关内容，并为受害者提供法律与心理援助。

2022年，西班牙通过了“只有是才意味着是”法案(Only Yes Means Yes)。该法将“性同意”置于核心，要求性行为必须基于明确、自愿的同意。平等部长艾琳·蒙特罗（Irene Montero）指出：“任何女性不必再证明自己遭受暴力或恐吓，就能得到尊重。”此法虽主要针对性暴力，但其“积极同意” 原则对认定网络性骚扰与胁迫具有借鉴意义。

此外，国际劳工组织（ILO）也于2019年6月通过了《第190号公约》 （C190 - Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)）。这是历史上 第一个旨在消除工作领域暴力和骚扰的国际条约。

它明确承认“家暴也会影响工作”，要求雇主采取措施保护受家暴影响的员工。它还首次将“基于性别的暴力和骚扰”纳入全球劳动标准。 这五年来（2020-2025），该公约的批准进程在全球范围内加速，其在包括英国、澳大利亚、加拿大、法国、西班牙等国家均获批。

法律之外，社会观念的转变同样关键。#MeToo运动的影响在近几年持续深化 ，推动公众更深入理解性暴力与权力结构的关系。“以幸存者为中心”原则逐渐成为全球公益组织、司法系统与媒体处理案件的标准——即尊重受害者、避免对其二次伤害，并为受害者提供全方位的支持。

然而，挑战依然存在。法律执行不平衡、数字取证技术门槛高、跨境协作机制缺失，以及对边缘群体（如移民、残障、性少数女性群体）的响应不足，仍是全球治理的短板。这些挑战也是今后国际社会需要努力的方向。

回望历史，1995年，第四届世界妇女大会通过《北京宣言》，高声宣告“妇女权利即人权” 。三十年过去，这场浪潮已席卷全球，其内涵也从现实空间扩展至数字领域。

AWDPI与Avoice项目，正是在这样的使命中诞生的。无论是遭遇家庭暴力的移民女性，还是被数字平台暴力困扰的留学生，Avoice都在尝试构建一张柔软而坚韧的网，接住那些可能坠落的生命。

16日行动会结束，但抗争不会止步。数字暴力在不断演化，我们的应对也需不断升级——通过更完善的法律、更包容的视角、更紧密的跨国协作，以及更深入的人心觉醒。这条路漫长且艰难，女性追求安全与尊严的道路从未止步——我们或许无法立即终结暴力，但我们可以让更多人知道她们并不孤单。

这条路上，AWDPI与无数行动者并肩前行。