活动开场，Annisa Zhang提到，尽管在2024年Glen Eira市议会选举中已实现性别比例50:50的平衡，亚裔群体在全州市议会中的代表性却仍显著低于其人口占比。而当“亚裔”与“女性”两个身份交叠时，这一群体所面临的代表性挑战也愈发复杂深刻： 她们不仅要突破性别的天花板，还要在文化差异、语言障碍与社会刻板印象中，争取属于自己的发声空间。

在访谈中，作为一位三十多岁移民澳大利亚的第一代华人女性，Annisa坦言，自己也曾在参政过程中面临“双重困境”——语言壁垒与文化差异的双重挑战。她回忆道：“语言是一个巨大的挑战，而且东方文化讲究含蓄内敛，在国内也没有辩论课和公众演讲的培训，但这些都是在参政里面最重要的技能。” 她的这番分享，引发了线上线下观众强烈的共鸣，尤其触动了许多留学生、新移民与初入职场的年轻人，那份在多元社会中小心翼翼的身份试探，正是他们真实的日常。

为了弥补语言短板，Annisa 至今仍坚持每天收听英文晨播、阅读英文报纸、持续精进表达能力。然而，随着参政经验的积累，她逐渐意识到：“英语的完美并非核心，关键在于我能否借助它把亚裔群体的独特视角和亚裔群体未被听见的需求带入决策层。” 真正的发声不在于语音语调的纯正，而在于是否敢于“站出来”破除沉默，为边缘群体赢得被看见、被理解、被代表的可能。她的实践正提醒着我们，在多元文化社会中，亚裔女性的身份不应成为阻力，而可以成为发声与改变的独特通道。 你不必等到完美再参与，也不必等待被邀请再表达。每一次站出来的尝试，都是在为更多的“我们”开拓，也让彼此的存在变得更加清晰、坚定、不可或缺。

“市议会到底是干什么的？“市议员需要做哪些工作？” 面对许多认为政治离自己特别遥远的观众，Annisa用一个生动贴切的比喻，将抽象的市议会结构具体化。“如果把市议会想象成一个企业的话，市议员就是董事会成员，负责参与决策工作。” 大到负责参与市政府的长期规划和财政预算等，小到制定与居民生活息息相关的地方法律，比如禁烟令、树木砍伐条例、宠物管理条例等。她特别强调，“市议员是所在城市的居民一票一票选出来的，而非政府任命的。” 

这番解释不仅让市政府的结构和决策流程变得直观易懂，也让许多观众产生了一种切身的自我认知：“原来我也有权利、有机会，去影响自己生活的社区。” 对很多亚裔女性来说，政治常常像是“别人的事”。因为语言焦虑、文化差异，或是成长过程中被灌输的“顺从”与“沉默是金”，我们常常习惯于在公共事务中做旁观者。然而，Annisa的这番话提醒我们：你在这里，你有生活，你就有发声的资格，也有参与的权利。对我们亚裔女性来说，参与公共事务并不遥远，发声也不一定是从站上讲台、成为领袖开始的，或许是从认真读完市政府寄来的一份问卷、从鼓起勇气写下一条建议开始悄悄萌芽。正是这些看似微小的行动，悄悄改变着“谁能代表我们”的定义，也一步步重塑我们对“自己是谁”的理解。

谈及两次参选的经历，Annisa坦言：“参选是一件非常耗费精力的事。” 但支撑她坚持下来的，是一种无法回避的责任感，“如果我不再参选，我们市议会中将没有华裔代表了。”  这份坚定让许多观众切实感受到她身上那股既温柔又坚韧的力量。

疫情期间，一通求助电话让她更加明白“留在房间里”的意义 。“相比于受欢迎的议员，我选择做负责任的议员。” 一位不懂英语的华裔老人因受邻里歧视而陷入恐慌，拨通了市议会中唯一华裔议员Annisa的电话。“我用中文安慰他们，他们感到亲切和安心，这让我意识到我作为华裔存在市政厅，这本身就是一种力量。” 市政厅里能传出字正腔圆的乡音，本身就是驱散恐惧的良药。

“要了解，要参与，才会有话语权；有了话语权，理想才能变成现实。” 一位线上观众的留言，道出了这段经历背后的深层共鸣。对许多生活在澳大利亚的亚裔女性来说，这份“留在房间里”的勇气，不只是对外部世界的坚持，也是一种向内的确认——我们有资格在场，也值得被看见、被听见。

活动中，Annisa的著作《In the Town Hall》（《在市政厅里》）成为一大亮点。这本书以澳大利亚华裔女性市议员的第一视角，记录了她在市政厅内外的所见所感，从辩论桌上的针锋相对，到社区中的家长里短，字里行间流淌着墨尔本四季光阴，也有移民生活的真实温度。她说，写书不仅是为了记录，更是因为“有趣”。在她看来，有趣的事非常重要， 因为它们能引发思考，激起情感共鸣，甚至悄然推动改变。

当被Cindy问及如何平衡议员、作家、母亲、女儿、橄榄球队队长等多重身份时，Annisa坦言，所谓“平衡”本身就是个伪命题。“并不追求全方面的完美。每个阶段需要不同的优先顺序。一段时间专注家庭，另一段时间专注事业，长期来看，我反而更接近了我想要的平衡。” 

书写不只是文字的记录，更是自我存在的确认。在她的笔下，市政厅不再遥远，参与不再抽象，亚裔女性的声音和身份也不再边缘。你可以不完美，但可以真实；你可以不掌握一切，但可以主动选择；你可以不总在台前，但始终拥有发声的权利。

因为，“吾若不写，无人能写”。你若不在场，故事便不会完整。