拨云见日终有时——

关于家庭暴力，你还需要了解这些内容

11月25日，是联合国确立的国际消除对妇女暴力日，亦作“国际消除家庭暴力日”。

1960年的11月25日，多米尼加共和国的政治活动家米拉贝尔三姐妹被残酷迫害。1981年7月，为了纪念米拉贝尔三姐妹的牺牲，第一届拉丁美洲女权主义大会宣布把每年的11月25日作为反暴力日。1999年11月3日，联合国大会正式将11月25日定为消除对妇女暴力日（International Day for the elimination of Violence against Women） ，请各国政府、各个国际组织和非政府组织在这一天举办相关的活动，来提高公众对这一问题的重视。

直到今天，性别暴力在身体、心理、社会等各个层面上仍然存在，家暴事件在全球范围内频繁出现。尤其在疫情期间，家暴受害者由于不得不与施暴者长时间待在同一封闭空间、与外界沟通受限导致求助难度加大等因素的作用，家庭暴力问题正愈演愈烈。

前几期Avoice公益课堂的推文中，我们科普了国际反家暴日的由来、历史上反家暴活动的回顾、家暴的定义、受害者的应对、从心理层面解读家暴以及疫情下的家暴现状等等。本期将涉及家庭暴力问题相关的其他内容，包括除去婚姻双方以外的其他家庭暴力受害者、家庭暴力的旁观者，并将围绕现阶段家暴相关领域亟待解决的问题、性别平等议题对未来进行展望。

家暴可分为身体暴力、情感暴力、性暴力和经济控制等形式, 任何人都会成为家暴的受害者。

前面几篇文章提到婚姻双方之间存在的家暴问题。除此之外，这篇文章将目光转向其他家暴受害者们——家庭中的儿童和老人、未婚同居的异性伴侣和同性伴侣、甚至共同居住在同一屋檐下的租户。（注：各个国家和地区对家暴的界定标准不同，后文将详细说明）

首先，儿童和老人在家庭中也会成为身体暴力、心理暴力、经济控制甚至性暴力的受害者。所以，在世界上相当一部分国家和地区，儿童和老人在家庭中遭受的暴力也属于家暴的范畴。

儿童在家庭中遭受暴力的问题不容小觑。研究表明，家庭暴力会对儿童的身心发展造成严损害，使其有更大几率罹患心理疾病和身体疾病。创伤体验会导致这类儿童缺乏安全感、情绪紊乱、抑郁低落。再者，家暴事件对孩子的情绪管理、社交能力、行为方式和认知方式都会产生负面的影响。很多孩子会因此而更具攻击性、更易产生焦虑心理，与同龄人相比解决问题的能力也较弱。除此之外， 儿童也极容易成为家庭暴力的间接受害者——即使孩子没有直接成为受暴力的对象，当他们目睹家庭暴力的发生，极有可能会尝试干预，以致其自身暴露在受到严重伤害甚至是死亡的危险中。从心理角度，目睹家暴的孩子通常会归罪自身，生活在无尽的自责和恐惧之中。

除去儿童外，家庭中的老人也有可能成为家庭暴力的施害者和受害者。这类事件的发生同样对受害人的身心造成不同程度的伤害，应该引起舆论和司法等环节的足够重视。受害者同样应该冷静地做出识别，积极利用社会资源和法律途径等保护自己，维护自己的基本人权。

前文提到，不同国家和地区对家暴的定义不尽相同。以美国康涅狄格州为例，家暴（Domestic Violence）不只局限于法律定义上的家庭间，而未婚同居的同性伴侣、异性伴侣，甚至同住一个屋檐下的室友之间发生的暴力事件都属于家暴的范畴。其中，同性伴侣间的家暴事件是比较容易被主流舆论忽略的。 事实上，家暴不仅会出现在同性伴侣间，而且这一比例并不比异性伴侣小。根据2011年美国控制疾病和防预中心发表的“全国亲密伴侣和性暴力”调查结果显示，44%的女性同性恋、61%的女性双性恋和35%的女性异性恋曾在人生中经历过至少一次家暴；这一调查同样表明，26%的男性同性恋、37%的男性双性恋和29%的男性异性恋曾是家暴的受害者。在1997年的一项调查中，研究者指出了同性恋群体在家暴事件中所经历的附加歧视和恐惧，其成因包括警方和社会服务团体对这一群体潜在的忽视、同性伴侣中的个体缺少同伴的支持、惧怕在同性交友圈招致污名以及被迫出柜的威胁等等。

3.1.1

报警。由于家庭暴力性质较特殊，大多数时候发生在私密空间内，因此被目击的情况并不多。如果确实目击到了，请务必帮忙报警。

3.1.2 

此外，作为邻居，我们的行动可以在一定程度上对家暴施暴者起到有限的震慑作用。比如，当您听到周围的邻居家正在上演家暴，您可以走过去敲敲门，问一句：“发生什么了?” 这样，施暴者可能会意识到有人关注到了他的行为，从而在一定程度上有所收敛。

家人对受害者伸出援手的情况在过去十年并不算乐观，大部分向家人求助的受害者，并没有得到来自家人的有力帮助，并且还可能受到来自家人的二次伤害。

那么，家暴受害者的家人和朋友该如何为当事人给予帮助呢？

*鼓励或者协助当事人寻求相关组织的援助，比如法律援助机构、心理咨询机构、家暴紧急救助机构等。 

3.3.1 

如果具备相关知识、关注家庭暴力领域，并且在时间、经济等条件允许的情况下，您可以加入公益组织，成为短期或者长期的志愿者，做力所能及的事情，贡献自己的一分力量。

3.3.2 

同样，作为曾经的家暴受害者，您可以根据个人意愿选择公开发声 。您的发声有助于让越来越多的人关注到这黑暗的一隅，同时，您的发声也会鼓励正处在家庭暴力中的受害者们认清事实、勇敢逃离，开启新生活。

家暴领域相关的志愿者和从业者，比如律师、心理疏导者等，他们和所有人一样，需要经济来源。然而，因为这一领域的工作和物质利益相关性小，如果没有足够的政策支持，关注性别暴力的团体将更加举步维艰。上述困境在世界大部分地区都存在，亟待解决。除去经济困境，家暴援助人员在工作中承受的心理压力、相关组织受挤压的生存空间，也需要政策的进一步优化和扶持。

在立案、诉讼、举证等司法援助方面为申请人提供更便利、完整的支持。

此外，许多受害者对取证、诉讼等的程序并不详细了解，因此，来自司法机构、公益组织的帮助对受害者显得尤为重要。

对妇女的暴力这一问题与性别平等息息相关。当今时代，性别平等的问题在全世界范围内都引起了广泛讨论。

首先，女性群体需要对性别关系有清醒、理智的认识，不要以戏谑的态度去弘扬性别关系中的不合理甚至是歧视现象。2015年12月，著名演员艾玛·沃特森、安吉丽娜·朱莉和克里斯汀·斯图尔特拍摄了一组反家暴的照片——照片中，她们满脸淤青、抓痕遍布，眼神呆滞、惊恐、绝望。这组照片的目的是呼吁社会各界对家暴这一恶劣行径给予更多关注。然而，在两年前，互联网上竟一度流行起了“家暴妆”。照片中的女孩们用深色眼影和中毒色口红涂满双颊，伪装出被家暴后的惨相，并且洋洋得意地自以为很美、很可爱。此类现象遭到了官方、公众舆论的严肃批评。因为，这些戏谑之言的背后，隐藏的是对遇害同胞的无视和冷漠，对性别暴力的恐怖认同，也是对自身生存尊严的践踏。毫无疑问，在性别平等的议题中，这类现象讽刺至极，社会各界都在共同呼吁抵制这类低俗言行。

再者，女性在职场和家庭中扮演的角色仍然广受争议。在世界上的相当一部分地区，女性在求职、升职和薪资分配等方面仍然普遍受到各种因素的制约。因此，关注者们也正在期待和呼吁着产假政策的优化，以给予女性更多生存空间和选择空间。无论生育与否，一些行业在招聘的时候都会考虑到各种因素而更愿意向男性抛出橄榄枝；由于产假政策的局限性，男性在职场的发展机会和女性的相比，受生育儿女因素的影响在很多时候会小很多。更有甚者，一部分女性直接在孕期被公司开除。

此外，在相当一部分的家庭中，生育、养育儿女，照料家庭琐事的重担都落在女性身上，其配偶和社会在其中隐形，正所谓备受调侃的“丧偶式育儿”。来自家庭的重担影响到了一部分女性的职业发展和经济收入。然而，物质收入对于女性地位的影响不容小觑：2010年美国一项有关家庭暴力的研究表明，缩小性别收入的差距能够降低家暴发生的可能性。其中一个原因是，女性工资水平的提高有利于其掌握更多的谈判话语权和外部选择权。

另外，“男性凝视” 的自然化现象仍然是性别平等道路上的阻力。“男性凝视”是社会学和哲学学科的词汇，意指在男权社会下，女性是被看的第二性，男性则通过各种媒介和渠道享受窥视愉悦，成为观看和凝视的第一性。在中国传统的权力模式和分工模式中，女性相对于男性处于绝对的弱势地位，而男性坐拥名、利、权，用一种自上而下的审视视角“凝视”女性。社会规范也把这种凝视与被凝视的关系定格和常态化。女性主义理论表明，基于生理性别的社会文化习俗和传统观念塑造，社会在价值观念、制度规范等领域对男女提出了差别化要求。在此基础上，一旦女性出现某种“行为偏差”，便“自然地”被人们所“凝视”，受到从外而内的压制。但是，在高度工业化的现代，传统的分工体系已然改变，越来越多的女性强调自我赋权，拒绝“男性凝视”的自然化。而当今社会中，舆论对美的定义、对女性的评价，包括一些文化作品中，男性凝视的影子仍然存在。由此看来，这一转变仍然需要时间。

最后，同性平等的议题也同样值得关注。无论是同性伙伴还是同性伴侣间的平等，其与异性平等的本质别无二致——说到底，都是人与人之间相互尊重。无论男性还是女性，都需要从根本上做心理建设，不以暴力作为解决问题和发泄情绪的手段，而是尊重其他个体作为人的基本权利。另外，女性群体所遭遇的偏见和歧视并不全然来自男性，而有一部分来自女性自身。正所谓，厌女症——这种在医学上定义为一种对女性的仇恨或者强烈偏见，比如性别歧视、贬低女性等现象，在男性女性群体之中都有存在。因此，在促进性别平等的道路上，克服和剔除人们观念中对于性别的固有偏见显得尤为重要。

各种家庭暴力形式的背后，都隐藏着权力和控制的命题。一个社会的文明程度越高，对家庭暴力的容忍度越小。作为家暴受害者，要勇于面对，远离侵害，重燃希望，自我赋权；作为旁观者，应当积极伸出援手，在各方面给予力所能及的支持。总而言之，家庭暴力是社会问题，只有全社会共同携手努力，才能一步步走向更加平等、包容、文明的现代化时代。

【1】Wang Xiangxian, et al. Research on Gender-based Violence and Masculinities in China: Quantitative Findings. UNFPA China, 2013.

【2】海马星球《在耶鲁法学院帮助家暴受害者》

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5e84ad39418a84a046f9fb51?s=eyJ1IjoiNjBkOTk5OTJlMGY1ZTcyM2JiM2FmOWMyIn0%3D

【3】Aizer, Anna. “The Gender Wage Gap and Domestic Violence.” The American Economic Review, vol. 100, no. 4, American Economic Association, 2010, pp. 1847–59, http://www.jstor.org/stable/27871277.

【4】Chen, Ping-Hsin; Jacobs, Abbie; Rovi, Susan L.D. (September 2013). "Intimate partner violence: IPV in the LGBT community". FP Essentials. 412: 28–35. PMID 24053263. Archived from the original on December 10, 2015.

转载请联系本公众号

微信公众号：海外华人女性保护项目

微博：海外华人女性保护项目

知乎：Avoice华人女性保护

B站：Avoice华人女性保护

快手：Avoice华人女性保护

抖音：海外华人女性保护项目

Instagram：avoice_womenaid

领英：Avoice海外华人女性保护

邮箱：Av[email protected]